חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 13260-03-09

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
13260-03-09
14.9.2011
בפני :
דורון פורת

- נגד -
:
מדינת ישראל - פמ"צ
 :
שובל בוסקילה
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן. עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א(1)לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:" חוק העונשין"); קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (מספר רב של מקרים), עבירה לפי סעיף 415 סיפא יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין; זיוף בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 418 סיפא יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין (מספר רב של מקרים).

עובדות המקרה פורטו בהרחבה בכתב האישום. בקליפת האגוז יאמר, כי הנאשם קשר קשר עם  אחרים לביצוע פשע, זיוף רישיונות נהיגה ותווי נכה, תמורת תשלום. הנאשם ושותפיו לעבירה הציגו בפני הרוכשים מצג שווא, לפיו הרישיונות הופקו על ידי אדם מטעמם במשרד הרישוי ולפיכך פרטיהם מוזנים במחשב משרד הרישוי.

טיעונים לעונש מטעם התביעה:

התביעה הדגישה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם וביקשה להתחשב בכך שבוצעו לאורך תקופה ארוכה. מעשיו של הנאשם נחשפו בתוכנית הטלוויזיה  "כלבוטק".

התביעה ציינה, כי על המעורבים האחרים בפרשה, אשר הודו והורשעו, הוטלו עונשי מאסר בעבודות שירות לתקופה בין 3- 5 חודשי מאסר, עונשי מאסר מותנים וקנסות כספיים.

התביעה ציינה, כי כל המעורבים בפרשה, נטולי עבר פלילי ואילו לנאשם שבפני, עבר מכביד. הנאשם אך לאחרונה, סיים לרצות עונש מאסר של 6 חודשים בעבודות שירות.

התביעה ביקשה לאבחן את עניינו של הנאשם מעניינם  של הנאשמים האחרים, בכך שהנאשם השיג את "השבלונות" של תווי הנכה ורישיונות הנהיגה  וקיבל לידיו את מרבית הכספים בעבור המרמה, כאשר הנאשמים האחרים עבדו תמורת "דמי תיווך".

התביעה עתרה להטלת עונש של מאסר בפועל שלא בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע, קנס כספי שלא יפחת מ- 10,000 ש"ח.

טיעונים לעונש מטעם ההגנה1

הסנגור ביקש להתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, מצבו הכלכלי ובנסיבותיו האישיות.

הסנגור ביקש להתחשב בחלוף הזמן, בכך שהעבירות בוצעו לפני כ- 4 שנים.  

הסנגור טען כי חלקו של הנאשם אינו שונה באופן משמעותי מהנאשמים האחרים.

הסנגור ביקש להתחשב בהודאת הנאשם.  

הסנגור טען, כי הנאשם לא קיבל לידיו את מרבית הכספים וכי כל הנאשמים קשרו קשר בצוותא חדא, אין הבדל  משמעותי בין כל אחד מששת הנאשמים ועל כן יש להחיל בעניינו את כלל אחידות הענישה.

הסנגור הפנה לאמור בתסקיר שירות המבחן, ציין כי הנאשם נמצא מתאים על ידי הממונה לרצות את המאסר בדרך של עבודות שירות.

הסנגור ביקש להטיל על הנאשם מאסר על תנאי ולחילופין אם בית המשפט סבור שיש להטיל מאסר, ביקש שהמאסר ירוצה בעבודות שירות שלא לתקופה המקסימאלית הקבועה בחוק.

דברי הנאשם :

הנאשם הביע חרטה על מעשיו והתחייב לא לחזור עליהם.  הנאשם טען שהמעשים בוצעו לפני מספר שנים והיום הוא השתקם.  

דיון :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>